1.600 puestos en riesgo: judiciales paran el 4 de septiembre contra el traspaso a CABA

El viernes 4 de septiembre se pone en marcha una medida de fuerza que marca un pulso directo entre el gremio judicial y la decisión política de trasladar la Justicia Nacional del Trabajo a Buenos Aires. La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), liderada por Julio Piumato, anunció un paro nacional de 24 horas para rechazo al traspaso del fuero laboral y en "defensa de la Justicia Nacional". El paro comenzará a las 00:00 y se extenderá durante toda la jornada, y afectará el funcionamiento de los tribunales y dependencias judiciales en todo el país.

Por qué paran los judiciales

El proyecto fue aprobado el jueves pasado con 36 votos a favor, 2 en contra y 20 abstenciones. La aprobación en la Legislatura porteña cierra una puerta que la UEJN viene intentando mantener cerrada desde hace meses. El convenio entre el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad había sido firmado en febrero de 2026 y establece un esquema progresivo para el traspaso de competencias. Ahora, con la sanción legislativa consumada, la transferencia avanza hacia su implementación.

El sindicato no rechaza solo el traspaso geográfico de los juzgados. El gremio sumó a sus reclamos la situación de los salarios y de la obra social de los trabajadores judiciales. Es decir: los judiciales pelean por sus condiciones de trabajo mientras defienden lo que consideran una justicia laboral más protectora.

1.600 trabajadores en la incertidumbre

Desde la UEJN estiman que más de 1.600 personas se verían afectadas por posibles despidos ante el cierre del fuero nacional. La ley de reforma laboral disolvería juzgados y salas, pero el gremio señala que no hay garantías claras sobre qué pasará con esos agentes. ¿Se trasladarán automáticamente a CABA? ¿Perderán antigüedad? ¿Cambiarán sus condiciones de trabajo?

Hace seis meses, la Justicia hizo lugar a un pedido de cautelar de la UEJN y suspendió los artículos de la reforma laboral relativos al traspaso a la órbita porteña de la Justicia Nacional del Trabajo. Esa medida cautelar mantuvo congelado el acuerdo mientras tramitaba el juicio de fondo. Pero ahora, con la aprobación legislativa porteña, el escenario cambió: la Legislatura cerró el paso a la cautela judicial.

Un fuero que interpreta diferente

No es solo burocracia judicial lo que está en juego. El fuero nacional actual posee una postura más inclinada hacia el trabajador al interpretar la normativa laboral o resolver los casos, mientras que los tribunales de CABA suelen ser conocidos por una postura más favorable al empresario en sus fallos. Una trabajadora que demande a su empleador por despido injustificado puede ver muy diferente su caso según si llega a juzgados nacionales o a tribunales porteños.